Прикупил объектив Canon 15-85

Наконец купил объектив на замену своему старому китовом 18-55.

Новый объектив вполне по отзывам достойный агрегат, и выглядит весьма внушительно. По сравнению с китовым просто гигант, тяжелее раза в 3, чувствуется что оптическая система в нем гораздо более навороченная и весомая.

Толком пока поюзать не успел, но несколько фотографий сегодня на прогулке сделал. Пока обнаружил только одну проблемку. На самом коротком фокусе при использовании вспышки образуется тень от объектива внизу снимка. Это видимо расплата за широкий угол на 15mm.

Но широкий угол это конечно круто, после китовых 18mm разница очень большая. Стоя в паре шагов от памятника, высота которого метров 5, этот памятник легко помещается в кадр весь.

Привожу здесь несколько снимков сделанных сегодня.


Прикупил объектив Canon 15-85
0
22:00
1520
Закинь архивчик с оригиналами на яндекс диск, а то по сжатым фоткам мало, что можно понять о качестве стекла.
Круто, у тебя jpeg идет в среднем 2мб, у меня 4-6мб, а не сжатый raw вообще весит 30мб, ну да ладно, не в размере дело, у меня складывается ощущение, что твоя canon 1000d не разрешает новое стекло в полной мере, видимо уже 10Mp не хватает под хорошее стекло. Не видно резкости и детализации, подмыливает. Сейчас часто происходит, что народ берет тушки на 24Mp и ставит старенькое стекло типа 18-105 (это я про никон) и само стекло не разрешает матрицу, а у тебя по ходу наоборот.
Комментарий удален
23:02
Да, действительно 10МП, уже и подзабыл, думаешь мало? У тебя сколько?
Да в принципе мне достаточно 10. Печатать на формате А3 не собираюсь
Думаю, что действительно маловато. Вот пример матрицы 16Mp на популярное, но уже старенькое стекло 18-105mm ссылка, посмотри на детализацию и резкость, до и цвет тоже.
23:12
Думаешь есть смысл в такой детализации? При большом увеличении рассматривать? Или для чего
Ну так то я без всякого увеличения вижу на своей фотке хорошую детализацию, на твоих замыленность, я как бы про это, по моему это как раз от разрешения матрицы.
23:24
Без всякого увеличения это ты что имеешь в виду? Я говорил про рассматривание на 100%, только зачем это нужно? Считаю что оценивать фотки в том размере, в котором они целиком помещаются на экран. Мы же для этого фотографируем, а не для того чтобы кусочками рассматривать?
А я тебе о чем, я говорю, что в стандартном виде вижу большую разницу в детализации и резкости, без всякого увеличения картинки, ты разве этого не видишь?
23:29
Может быть. Но надо сравнивать одинаковые фотки в одинаковых условиях
Хотя проехали, может у меня просто уже завышены рамки резкости, да и вообще как говорят профессионалы, резкость важна для новичком, художественные фотографии в большинстве своем не выделяются резкостью, больше выделяются замечательным рисунком.
23:03
А размер фоток сильно зависит от насыщенности картинки. У меня есть и по 1.5 метра и по 4
Ты больше сахара насыплешь в маленький или большой пакет?
23:13
Ты это о чем? Я к тому что алгоритм jpeg более эффективно сжимает картинки, например, с однородным фоном
я просто подумал, что

1.5 метра и по 4


это у тебя настройка выходного размера картинки, не понял с начала про что ты имел ввиду, видимо заработался :)
23:06
Может когда-нибудь сменю фотик, если этого будет не хватать, пока хватает
Киндеры у тебя здорово подросли, мелкая стала больше похожа на тебя.
23:41
Фотик теперь с трудом помещается в старый чехол, хорошо еще что бленду можно в другую сторону разворачивать
У меня сейчас длина фотика в объективом 18-200mm почти 17 сантиметров, хочу как-нибудь прикупить кофр подходящий, типа этого ссылка
00:03
У меня почти ровно 16 см. Не подумайте плохого :)
00:08
У меня такой кофр, черненький
Ахаха, 16см. :)
У тебя высота сумки 18см, камера со стеклом должна влазить. У меня сейчас большая (вернее средних размеров) фотосумка, не удобно постоянно с ней ходить, это когда пыху прикуплю, тогда можно будет и с ней ходить, а сейчас нужно, что-нибудь компактнее.
00:20
18 она вместе с ручкой :), а там еще крышка сумки толстая с прослойкой, поэтому всё внатяг получается.
Ну тогда мне нужно 20см. брать, а я хотел на 18 взять, думал еще сантиметр в запасе останется :)
00:40
Конечно с запасом бери, у нормальных кофров толстые стенки сантиметровой толщины.
Бленда здоровее чем на 18-105mm, когда развернута к тушке, то перекрывает почти всю фокусную резинку, очень не удобно выставлять расстояние, это беда многих объективом с развернутой блендой.
00:01
У меня она перекрывает фокусное колесо с запасом :)
Но кто ж так фоткает? Надо ее передом к лесу разворачивать
В пасмурную погоду, или просто когда нет солнца она как бы и нафиг не нужна, а постоянно ее убирать в сумку тоже прикола нет.
00:14
Не нужна, но как бы и не мешается, пусть висит
В принципе да, солидности предает, все уважительно так на тебя смотрят, типа профессионал вышел на охоту :) А ты направляешь свое большое дуло в их сторону и такой,-«какого мне из вас сегодня подстрелить?» :)
00:22
А ты направляешь свое большое дуло в их сторону и такой «Извините не подскажете какую тут кнопку нажимать чтобы фотографию сфотографировать?»
А как ты узнал? Тоже такое было? :)
00:40
А как же
00:43
Кстати у фотика еще стили съемки есть типа стандартный, натуральный, портрет, пейзаж. Я не пользовался, у меня всегда натуральный стоял, это Естественные цвета и приглушенные оттенки.
Надо попробовать Стандартный — Яркие цвета и резкие изображения,
или Портрет — повышенная резкость.
Может в это причина мыльности.
У меня стоит стандартный (хотя предполагаю, что на raw он не действует), если сделать типа что то портрет с повышенной резкостью, то наверняка это ухудшить картинку, так как процессор тушки искусственно ее задерет. Поставь стандартный, а еще лучше raw, так нагляднее будет, что может камера, так как когда я снимаю в raw+jpeg, то картинка у jpeg отличается, при чем визуально не в лучшую сторону.
Кстати попробуй еще фильтр снять и без него пофоткать. Если он не качественный, то тоже может способствовать мылу.
01:16
У стандартного резкость 3, у портрета — 1, у натурального — 0. Максимальное значение 7. Я всегда с нулем снимал.
Загрузка...