Тринадцатый этаж, там где заканчивается жизнь.

Посмотрел вчера довольно таки крепкую фантастику под названием "Тринадцатый этаж", режиссера Йозефа Руснака. Фильм имеет схожесть со знаменитой "Матрица", сюжет закручен вокруг темы жизни в виртуальном мире, который не возможно отличить от реального.

Сюжет очень интересно закручен, но я меньше чем за полфильма просек темы и понял что к чему, а жена до конца фильма так и не поняла, что происходит, видимо мое пристрастие к подобным фильмам дает о себе знать.

Всем любителям хорошей фантастики советую фильм "Тринадцатый этаж" к просмотру.

Тринадцатый этаж, там где заканчивается жизнь.
0
23:00
1614
01:26
Тоже поглядел этот фильм. Вышел он кстати в один год с матрицей, но в то время я его не заметил.
Сюжет интересен, но чрезмерно фантастичен на мой взгляд. Чтобы так запросто создать искусственный программный разум на уровне реального разума, не только 1999 года маловато но и 2024, да и к тому же создать такой разум, который сам создаст себе подобный разум и виртуальный мир, ну это чересчур по моему. Да еще загружать искусственный разум в живой человеческий мозг, подменяя сознание.
Такой фантастичности не было даже в матрице.
А так норм, ну не считая еще посредственную игру актеров (в основном).
Зря ты ставишь матрицу в пример более реалистичной фантастики, просто ее сняли визуально более стильно, больше раскрывается тема, а по сути если начать капать в сторону реализма, не обращая внимания на броскую картинку и игру актеров, можно найти кучу грехов и не состыковок. Я всегда недоумевал над стилем одежды у главных героев, особенно положительных, они как на показе мод у крутого модельера, все такие гламурные, стильные, ну прямо модели, а не люди революционеры. :)
Ты говоришь про то, что не реально сделать подобный разум в данные года, так они берутся образно, вспомни культового терминатора, у нас по идее уже давно должны ходить роботы, которые создают сами себя и всех мочить, тем не менее ни кто не говорит, как это все не реально, фильм остается одним из лучших в жанре фантастики.
11:12
Не будем про костюмы, это к делу мало относится, под вопросом общий сюжет и его реалистичность.
Я всегда говорил, что фантастика должна быть реалистичной, иначе в неё никто не поверит.
Сними кино про шестирукого семичлена, который ходит на ушах и ест радугу, и хоть 10 раз назови это фантастикой, но это не будет являться фантастикой. Это уже фэнтези, которое к фантастике не имеет никакого отношения.
Фантастика должна быть в первую очередь логичной и укладываться в законы нашего мира. В той же матрице у меня было больше доверия к происходящему, то есть по законам нашего мира теоретически можно создать такую виртуальную сеть и воздействовать на мозг человека, чтобы он представлял себя в вымышленном мире. И то это в отдаленном будущем.
Но чтобы на текущем уровне развития человечества запросто подменять сознание человека искусственным, да еще и компьютерным, которое в корне отличается по принципу действия от нашего мозга, в это мне никак не верится. Не, основной массе зрителей это конечно нормально прокатывает, но мне с моим техническим образованием, не катит.
По поводу терминатора, это всего лишь один из вариантов развития нашей реальности, типа как если бы фашисты победили во 2 мировой войне, но это лишь один из множества возможный вариантов, так почему он должен обязательно осуществиться? Не должен, НО, теоретически возможен, поэтому это фантастика, а не фэнтези.
Ока как, ну-ка расскажи мне теорию перемещение во времени, изменение будущего и отправку отца в прошлое сыном, дабы познакомить со своей матерью. С большим вниманием тебя послушаю. Наверное с твоей теоретической точки ты все можешь объяснить, что понимаешь, других вариантов не существует. Я так понимаю, что твое техническое образование не позволяет твоему мышлению идти дальше, чем это разрешено учебниками, крутая клетка для разума, а главное удобная, не нужно ломать мозг над необъяснимым, проще сказать, что этого не существует.
В древние века не верили в возмозность полетов по воздухе и перемещение по дну океана, а ты видимо сейчас в какой то конечной точке технической эволюции, где все можно объяснить.
17:37
Ты опять не понял разницу. Я вроде на пальцах пытался объяснить (верней на семируком шестичлене), но видимо пример был недостаточно удачный :)
Есть вещи теоретически возможные, то есть те, возможность существования которых укладывается в рамки мироустройства, ну или недоказана невозможность этого. К этому относятся путешествия во времени в том числе.
А есть вещи, которые даже теоретически не могут быть. Например животное которое ест попой, а какает ртом, ибо здесь нет ни малейшей логики. Еще примеры дать или сам придумаешь?
17:46
что твое техническое образование не позволяет твоему мышлению идти дальше, чем это разрешено учебниками, крутая клетка для разума, а главное удобная, не нужно ломать мозг над необъяснимым, проще сказать, что этого не существует

Ага, а без образования ещё проще, всё подряд можно принимать на веру :)
Загрузка...