Стоит ли брать поляризационный фильтр?

Сегодня решил сделать небольшой фотообзор на тему "Стоит ли брать поляризационный фильтр?", обзор короткий, решил обойтись без терминов и лишней воды. Если вы сомневаетесь по поводу приобретения полярика, то просто посмотрите мои фотографии и сделаете правильный вывод.

Скажу лишь, что фотографии делал на Nikon D5100 с объективом Nikon 10-105mm и поляризационным фильтром Fujimi MC-CPL67 Super Slim 67mm, который стоит с магазине около 1200-1500 рублей, а подобный полярик на ebay можно купить за 250-300 рублей, правда китайского производства.

"Вода" без поляризационного фильтра.

"Вода" с поляризационным фильтром.

"Вид на АЗС" без поляризационного фильтра.

"Вид на АЗС" с поляризационным фильтром.

"Дом" без поляризационного фильтра.

"Дом" с поляризационным фильтром.

"Вид с моста" без поляризационного фильтра."Вид с моста" с поляризационным фильтром.

Как то так, лично для меня ответ "Брать поляризационный фильтр или нет?", очевиден, однозначно да, картинка улучшается, появляется хороший контраст, цветовая тональность становится более теплой, на воде и стеклах пропадают блики.

Стоит ли брать поляризационный фильтр?
0
20:45
1473
20:50
А мне кажется что картинка становится ненатуральной, краски неестественно яркими.
С поляриком мы как раз получаем более натуральный цвет, потому, что он убирает паразитные и холодные блики от солнца, к примеру на данные виды можно посмотреть с утра или вечером и мы увидим картинку как будь то с поляриком.
Профессионалы работающими с природой без поляриков уже обходится не могут.
Загрузка...