Пел ли Майкл Джексон под фонограмму.

Значит ты хотел бы заплатить крупную сумму денег за концерт звезды и смотреть как он или она танцует и открывает рот под свою студийную запись? Я так понимаю, что для тебя истинное искусство не имеет значение, твоей целью является сама звезда, посмотреть на своего кумира в живую. :)

Ты немного не понял смысл моего повествования, я хочу разрушить легенду об уникальности личности которую многие боготворили, считали и считают иконой, он не уникальный, он просто умел прекрасно создавать шоу, это деньги, при наличии больших денег можно вылепить кучу идолов и народ их будет считать практически идеальными существами.

Твой сарказм мне понятен, скажу так, он не простой человечишка, он талантливый, скажу даже больше, очень талантливый чувак, но не икона, как многие его представляют, по сути если начать досконально разбирать любого человека, окажется что внутри окажется не мало гнильцы. Видимо люди очень нуждаются в идеалах, но тут нет ни чего удивительного.

Насчет всех я конечно утрировал, думаю что есть люди иконы, легенды, один на миллиард, но про них наверное вряд ли кто знает, такие люди не выставляют себя на показ. Публичного человека легко превратить в псевдо-идол, хорошая пиар компания, куча денег в создания образа и раскрутку и вуаля, кумир миллионов готов :))

Если о нем не знают миллионы или знает небольшая горстка людей вот в чем вопрос, ты воспринимаешь все буквально. Если ты не знаешь, что такое икона и легенда, вики в помощь, но скажу своими словами, икона олицетворяет святость человека, его чистоту, можно сказать идеал, а легенда, это герой многих поколений, слава о котором идет сотнями лет, такая слава возможна только при неординарном подвиге, на грани человеческих возможностей, подвиги вроде спасти человека из горящего дома тут не проходят, хотя это тоже подвиги. Где в этих словах ты увидел пиар?

То что ты подразумеваешь ни кому не интересно, мы говорим об истинных значениях слов, не нужно принимать упрощенные и извращенные варианты современности, тем более они не для всех одинаковое значение несут, ввиду различного мышления каждого индивидуума. Это как слова «Истина» и «Правда», для многих они имеют одно и тоже значение, а на деле это абсолютно разные слова, одно имеет объективное значение, а второе субъективное, что к чему относиться, ты наверное сам догадаешься.
На счет Ван Гога, кто сказал, что его распиарили, его только сейчас смогли понять, это как случай с Галилеем и Джордано Бруно, для современников они были сумасшедшими и еретиками, для нас первооткрывателями и великими учеными. Ван Гог был неординарной личностью, можно сказать сумасшедшим, при этом его тяга к искусству была столь же сумасшедшей, он создал свой стиль написания картин. Красиво нарисовать дело техники, а вот вложить душу и понять, что в картину вложена душа совсем другое дело. Практически про каждого великого человека можно сказать, что это очень неординарная личность, которая внесла что то новое в то или иное направление.

Мы вроде говорили о слове икона и о его значении, истинном значении. Очень часто когда говорят о Майкле Джексоне вставляют слово «Икона», что не соответствует действительности, так то у нас тема пошла в совсем другое русло, ну да ладно, очередной спор, в котором уже ускользнула центральная тема разговора.
Чтобы я подумал увидев картину Ван Гога, не зная о «распиарености» автора, я бы подумал, какой необычный и интересный стиль, но ни на что не похож, он самобытен. Вот чтобы уж точно я бы не подумал, что можно нарисовать лучше, а если бы и подумал, то мне не делало бы чести такое высказывание в стиле простого обывателя, который к примеру пришел посмотреть посмотреть на ох… картины «распиаренного художника», а тут какие то подсолнухи некрасивые намолевали )))
Вот скажи мне Дядя Вова, когда ты меня спрашивал про Ван Гога, ты мое мышление представлял как копию своего? Ты считаешь, что если ты не видишь в картинах уникальность, значить и ни кто ее не видит, а та шайка «шарлатанов», которая специально «распиарила» Ван Гога, просто хотела срубить бабла на его картинах? Да же становиться жалко настоящих ценителей искусства, они стали жертвами мошенников и слепы как кроты.
Я всяких случай отвечу на вопрос (если вдруг он у тебя возникнет),«Являюсь ли я настоящим ценителем искусства», то заверю тебя что нет, я недостаточно для этого просвещен, но тем не менее не совсем обделен понятием красивого и самобытного искусства.

Мы молодец, ты не боишся говорить, что король голый. Понятие искусства, это не простая визуализация предмета, это попытка проникнуть в душу автора, понять что навеяло ему подобные образы, что он хотел сказать нам картиной, это полет для собственной фантазии. Может нам проще не понимать тему предмета, так мозг не устает. Я сам не мог понятно многих вещей, пока не стал глубо размышлять над ними, да еще много не понимаю, но это не значит, что могу судить о предмете однобоко и невежественно