Как победить контровой свет.
Наверняка каждый начинающий фотолюбитель не раз слышал от доморощенных "профессионалов" наставления о том, что ни в коем случае не стоит снимать фотографии в контровом свете, что кроме испорченного снимка вы не получите ни чего. Я сам не раз убеждался в этом, когда впервые пробовал на мыльницу снимать людей, здания и пейзажи против солнца, фотографии были безвозвратно испорченны.
Но так ли страшен черт как его малюют или просто невозможность подобных снимков всего лишь дело техники, давайте проверим на моем примере. Я не раз видел превосходные фотографии, которые снимались против солнца, особенно эффектно смотрятся портреты, вот я и решил попробовать победить контровой свет, посмотрите что из этого получилось.
На первом снимке я использовал матричный замер экспозиции, фокусировался на голове зеленного человечка. Как видим из гистограммы, картинка ушла в черное, если вы снимаете не в RAW - формате, то снимок для вас потерян. Итак первая неудача.
На втором снимке я использовал центровзвешенный экспозамер и фокусировку все по той же голове зеленного человечка. Наглядно видно, что фотография получилась еще хуже, она практически вся черная. Вторая неудача.
На третьем снимке я выставил уже точечный замер экспозиции, и снова сфокусировался на голове зеленного инопланетянина. И вот первая удача, посмотрите на гистограмму, она довольна таки не плохо смотрится, есть конечно небольшой пересвет и сдвиг гистограммы с темную сторону, но все равно снимок получился более менее приличный.
В четвертом снимке я все так же использовал точечный экспозамер, но фокус сместил ниже, в район красного круга, который показан на снимке и получился отличный снимок, в хорошей гистограммой и отлично просматриваемым рисунком. Этот снимок я считаю победой на контровым светом.
Если правильно сделать раскадровку снимка, немного поиграться с настройками, по получится вот такая замечательная фотография с художественным солнечным эффектом. Так что нет ничего страшного в съемке против солнца, просто нужно использовать правильную технику и у вас начнут получаться красивые и правильные снимки. Экспериментируйте, удачный вам снимков.
Диафрагма вроде 5.6 везде, так как приоритет, а выдержка непонятно
Upd. По моему на первых кадрах выдержка 1/4000, а на последнем 1/1000. 4х кратная разница! Отсюда и проблема
Что такое Upd? Можешь изъясняться точнее?
Upd это обновление сообщения, дописал новую мысль.
Ты сейчас говоришь об центровзвешенном замере, который берет усредненное значение кадра, этот замер меньше всего подходит для съемок с широким динамическим диапазоном, есть еще точечный, который замеряет экспозицию по одной точке, надеюсь ты про это знаешь, так вот он лучше всего подходит для таких вещей.
Зачем объяснять? Ты то же самое говоришь, что и я, только другими словами, посложнее :)
Странный спор получается :)