Пермь. Памятник Георигию Михайловичу Вицину. Бронза. Nikon D3000 Kit 18-55 VR

По моему ракурс не очень удачный, я бы снял так, чтобы был виден весь Георгий Михайлович :).
А то больше смотрим на материал памятника, а не на вид памятника.

А по мне так очень не плохо, я хотел показать лицо модели, а не просто памятник в полный рост, когда снимается модель в полный рост, теряется какая то индивидуальность, человек смотрит как раз на памятник.

Лицо как раз плохо видно, тогда надо было снимать ближе к анфасу

Хотел передать настроение модели, задумчивость, создать хоть небольшую динамику, может конечно и не совсем удачно получилось, но я не волшебник, я только учусь. :)

Ну и мы тут тоже не для того, чтобы писать хвалебные отзывы. А для того чтобы критиковать. Без критики не будет и прогресса :)

Согласен полностью, к критике я готов, но просьба при резкой критике приводить более сильные доводы по поводу неправильности съемки, а еще лучше приводить примеры своих снимков, так часто народ просто начинает флудить на темы далекие от него самого, ради того чтобы просто пофлудить.

Ну если Вы так болезненно реагируете на критику, то не буду критиковать :)
И где Вы увидели резкую критику? Видимо я просто не умею мягче.

Я не против критики, но правильно критиковать тоже важно, к примеру вы приводите мало доводов по своим претензиям к фотографии, что именно не так, фразы типа «ракурс не очень удачный» и «нужно было снимать ближе к анфасу» не раскрывают проблему неудачности картинки. Скажи развернуто чем она плоха, вам просто не нравится или вы нашли технические ошибки? Если не нравится это одно, вкусы у людей разные и если есть технические ошибки, это уже совсем другое, тогда нужно сообщать о них.