В Суздале

Хорошее фото, но небо немного пересечено. Сделать его бы немного контрастнее.

Я за естественность сюжета, не люблю фотошопы.

Если я правильно понял, то Артемка вам говорил о пересвете, а точнее ошибке замера экспозиции, а не о создании каких то дополнительных эффектов, лично я снимаю в формате raw и позднее вытягиваю картинку в лайтруме. Техника есть техника, это не человеческий глаз, даже самым крутым зеркалкам свойственно ошибаться в замере экспозиции, пусть даже эта зеркалка в руках профи. На сколько я знаю, люди которые серьезно занимаются фотографией всегда корректируют свои снимки, а те кто говорят, что за естественность во многих случаях ленивы, сфотал и все, главное чтобы более-менее нормально смотрелось.

Хорошо, значит я несерьезно занимаюсь фотографией, раз не хочу редактировать все фотки. На том и порешим.

Смотрится красиво, но много деталей на снимке, взгляд ни где долго не задерживается, метается по картинке, частая ошибка многих фотографов, показать как можно больше в одном снимке, тоже грешил этим, но сейчас стараюсь убирать лишние детали и подчеркивать основной объект съемки, хотя не всегда это получается сделать, так как только учусь хорошо снимать на фотоаппарат.

Количество деталей зависит от замысла снимка. Бывает что надо снять не один объект, а, например, группу объектов, или пейзаж.

Можешь мне объяснит замысел своего снимка? «Церковь и пеньки»? «Пеньки и церковь»? Или ты скрываешь какое то свое глубокое видение на данном фото? В первую очередь фотография это творческий замысел и видение мира глазами фотографа. Я уже писал, что мой взгляд метается по снимку и я не пойму что здесь главное, а что второстепенное.

Ага, пеньки и церковь

Ну вот все встало на свои места, сейчас все стало понятно. :)))