Какие сериалы вы смотрите?

На днях посмотрел первый сезон «Настоящий детектив», в главных ролях Меттью Макконахи и Вуди Харрельсон, по настоящему звездный состав, который в паре отыграл на 5+ из 5, сюжет классный, действия разворачиваются так, что оторваться не мог, посмотрел первый сезон на одном дыхании. Режиссеры умудрились снять не просто хороший сериал, а первоклассный, отлично раскрыли даже характеры главных персонажей, особенно главного персонажа Меттью Макконахи. Каждый сезон отдельная история с разными персонажами и актерами, так что во втором сезоне будут играть другие звезды. С нетерпение жду продолжения, один из лучших сериалов, настойчиво советую всем любителям хорошего кино.

Сегодня досмотрел этот сериал, просто слов нет, классно, давно такого хорошего кино не смотрел, за главные роли можно смело оскары давать, игра потрясшая (аплодирую стоя)

Появилась информация, что во втором сезоне вернее всего снимется Колин Фаррелл и Винс Вон, а так же еще к ним добавят женскую роль, получается что главный актерский состав будет состоять из трио. Если второй сезон получится таким же обалденным как и первый, то жду его не меньше чем новый сезон игр престола и ходячих мертвецов, а может даже и больше.

Очень понравились «Викинги» снятый по саге, много крови и мяса, но не это главное, сюжет увлекает, походы викингов а Англию, межклановые войны, постоянная борьба за власть, предательство, измены, суровые северные мужики с топорами и мечами, без жалости к врагам. Сразу видно, что режиссеры и сценаристы попытались как можно точнее передать сагу о Рагнаре Лодброке, который встал во главе всех кланов и успешно воевал Европу. Прошло уже два сезона, скоро будут показывать третий, сериал стоит смотреть, это не трехрублёвая опера, а серьезный фильм, который смотрится легко и занимательно. «Настоящий детектив» то же посмотрю, высокий рейтинг и много хороших отзывов.

Спартак тоже нормальный сериал, жалко только что во втором сезоне главного актера заменили, который играет Спартака, актер из первого сезона умер от рака, а я уже привык к его образу, да и как то от интереснее смотрится. В сценах схваток много компьютерной крови, напоминает 300 спартанцев, такое ощущение, что одна компания участвовала в создании спецэффектов. После игр престолов стало модным делать много секса в сериалах, Спартак не обошел эту участь, секса в сериале вагон и маленькая тележка, в принципе и не мудрено, римская империя славилась своими сексуальными утехами. Сюжет нет смысла пересказывать, так как историю Спартака наверняка знают все, а кто пропустил урок истории о данном герое, бегом в библиотеку или для приличия хоть в википедии посмотрите информацию о нем. Актерская игра хорошая, местами через чур много эмоций, но терпимо, может там все было на эмациях. Рейтинг у Спартака высокий и это заслуженно, советую к просмотру.

Интерны, нормальный такой, не напряжный развлекательный сериал. Охлобыстин в роли доктора Быкова вывозит его из небытия. Не доктор Хаус, конечно, но для отечественного полумертвого кинематографа неплохо.

Интерны с начала нравились, но быстро надоел Охлобыстин со своим наигранным оранием на всех, как то это бездарно и быстро приедается, а после вообще раздражает, так что смотрю его только отрывками, когда на глаза попадается.

Фарго — первый сезон посмотрел, очень неплохо. Кто знает, будет продолжение?
Кстати, кто смотрел, там фигурирует американский городок Дулут. Так вот актер Один Байрон, который играет в сериале Интерны, как раз родом из этого Дулута. Так, просто обратил внимание.

Второй будет, точных сроков нет, известно только что в 2015 году. Я посмотрел первый сезон, классный сериал, особенно порадовал актер Билли Боб Торнтон, как всегда отлично сыграл негодяя, эти роли у него лучше всего получаются. Я вот только не понял, зачем нужен второй сезон, ведь все закончилось, два негодяя погибли, хаппи энд, что там еще показывать?
Что интересно, во втором сезоне только два эпизода.

Да уж весьма странно. без Торнтона это уже не то, да и 2 серии как-то ни туда ни сюда. Может предыстория какая-то?

Автор сериала сказал в интервью, что это будет история от отце и матери Молли Солверсон, которая развивается в 1979 году, в первом сезоне от этом упоминается, что там что-от произошло, получается предыстория

Хочу посмотреть «Карточный домик», считаю Кевина Спейси одним из лучших актеров, только ради него думаю стоит посмотреть, русский рейтинг сериала 8.6, значит не скучное зрелище. Может кто уже глянул, как оно?

У сериала «Острые козырьки» неплохой рейтинг 8.4, кто-нибудь уже смотрел его? Название сериала мне напоминает что то подобное из «Банды Нью-Йорка» Мартина Скорсезе, там банды подобным образом себя называли, вроде и такое название было, уже точно не помню

Сейчас редкий американский сериал имеет рейтинг ниже 8. Золотой век сериалов наступил в голливуде

Да не скажите, видимо вы где то не на том сайте смотрите рейтинги, если вы имеете ввиду IMDb, так на него не стоит обращать внимания, это буржуйский рейтинг, часто отличный от нашего, который составляют зрители на кинопоиске. Бывает выходит новый сериал и первые оценки пилотных серий получается больше 8, но дальше он падает, после просмотра полного сезона. Средняя оценка по зарубежным сериалам составляет 7.1-7.6, а это не 8 и выше, так что не нужно вводить людей в заблуждение.

А чем же плох буржуйский рейтинг?

Да хотя бы потому что у нас разный менталитет, а значит разные эмоциональные и культурные ценности, а это как сами понимаете очень важно при оценке фильма. То что для русского хорошо, для американца смерть

То есть они снимают хорошо для своих, а случайно получается хорошо для нас

Решили потроллить или не далекого ума? (Оскорбить не хотел, сорри) Я не имел ввиду разницу в глобальном смысле, мы не жирафы, а они не бегемоты, мы все одинаковы, едим, пьем, какаем, у нас во многом схожи цели и видение этого мира, но есть разница в тонком эмоциональном восприятие и культурных ценностях, примеров можно много привести, из этого следует что мы немного по другому сопереживаем один и тот же фильм, там где они могут посмеяться, мы может всплакнуть или наоборот или вы все же хотите сказать что мы мыслим идентично тем же американцам, видим все вещи под одним углом и в правильном цвете (это я образно). Это как вкус у человека, только в национальном виде, это понятно?

То есть вы считаете, что рейтинг основывается на эмоциональных оценках? Заставил сериал всплакнуть — добавили оценку, не заставил — снизили?
Я думал что оценивается качество исполнения, проработка темы, режиссура, операторская работа. А эти понятия вроде как не зависят от национальности аудитории?
А разве работы знаменитых живописцев по разному ценятся в разных странах? Или творения композиторов? Или это зависит от культурного развития общества? В каком-нибудь Зимбабве картины Сальвадора Дали постелили бы на входе в хижину, а может наоборот молились бы на них?
Искусство конечно тонкая материя, сложно оценивать шедевры индивидуально, в отрыве от общенациональной культуры. Хороший пример черный квадрат Малевича. Если не знать априори что это шедевр согласно мировой культуре, то ни за что бы так не подумал

Хорошо, так вы считаете, что зрительский рейтинг составляется кучей профессиональных критиков? Вы походу спутали мягкое с мокрым, зрительский рейтинг составляется зрителями, а не критиками. Представил себе Васю Пупкина из Крыжопля, который сидит на премьере фильма с пакетиков сухариков и стаканом пива, смотрит фильм и такой выдает, охренеть какой оболденный кадр выдает оператор, тут он явно придумал свой прием для съемки, это твердая пятерка, а как актриса второго плана тонко прочувствовала роль своего персонажа, наверное долго вживалась в роль, тут даже 5 с плюсом, а вот режиссер все таки не полностью раскрыл тему сюжета, осталось много не досказанного, всего лишь троечка. Как то так получается по вашему? Еще получается, что оценки на том же кинопоиске ставят все те же кинокритики? Прежде чем писать лучше хорошо подумайте над рассуживаемой темой. Социальный рейтинг это оценки простых зрителей и ценителей жанра, которые данным баллом оценивают свое эмоциональное переживание связанные с фильмом, под эмоциями я подразумеваю общее впечатления от увиденного, в него входит как банальное «просто понравилось», так и «мне понравилась игра актеров от которой я испытал удовольствие», и тому подобное, человек испытывает удовольствие или разочарование, это по вашему не эмоции? Рядовой зритель не будет вдаваться в тонкости киноиндустрии, он пришел отдохнуть, получить заряд положительный эмоции, простыми словами сказать, приятное.
Ваше рассуждение об искусстве в целом это что, желание блеснуть перед людьми своими познаниями в этой области? Черный квадрат Малевича, это я так понимаю способ погрузить меня в долгие дискуссии на тему искусства, в котором мы соберем все направления, обсудим и оспорим наши взгляды на то как люди оцениваю мировые шедевры, по каким критериям, как эпохи влияют на оценку искусства, какие социальные факторы могут быть затронуты при создание картин, будем стараться понять душевные порывы художника при создании той или иной работы, его жизненную философию выраженную в его работах, технику наложения мазка на холст. Если хотите все это обсудить то создавайте соответствующую тему, с удовольствием пообщаюсь с вами, поспорю.

Думаю что я понял вашу идею. Грубо говоря если тот же Вася Пупкин высоко оценил просмотренную картину, сказал «Вау, там есть взрывающийся вертолет»
то рейтинг и будет складываться из оценок таких Пупкиных и будет достаточно высок. Ну тогда я тем более сомневаюсь что рейтинг кинопоиска лучше рейтинга imdb.

А на imdb как то по другому, так сидят десятки тысяч критиков и каждый день ставят оценки, я в шоке от вас.

Ну вы ребята и даете, вам нужно в клуб начинающих писателей идти, а не комменты с первый том войны и мира писать.

Так я о том и глаголю, что imdb не лучше и не хуже, такой субъективный рейтинг