Стоит ли покупать новый объектив или лучше б/у?
С объективами, как с дорогими украшениями, как только драгоценность куплена она резко теряет в цене, так же и объективами, если вы кутили себе не дешевое стекло, то пока не истекла гарантия и ваш подопечный выглядит идеально, его можно продать на треть меньше, чем вы заплатили, а если гарантия закончилась, но объектив все еще хорошо выглядит, то купят его у вас на авито не больше чем за полцены.
Я не сторонник покупать дорогие вещи, не зная точно буду ли я ей пользоваться долгое время, по крайней мере минимум 3-4 года и по этому стекла для своей зеркалки я беру на авито, и при этом стараюсь серьезно их проверить перед покупкой. Риск купить некачественное б/у есть и не малый, но и люди купившие новый товар не застрахованы от поломок, по крайней мере сразу после окончания срока гарантии.
Если вы все таки решили купить дорогой объектив, то вы должны четко знать, что это то что вам нужно, что вы будете долгое время пользоваться им, и лучше если вы до покупки уже успели испробовать данное стекло в деле.
Мой вам совет, не спускайте большие деньги на новую вещь, присмотрите на авито нужный вам объектив за полцены или лучше даже ниже, проверьте на качество и пользуйтесь на здоровье а если не подойдет он вам, то сможете продать практически за туже цену, что и купили.
Что выгоднее в данном случае?
Значит я маленький ребенок :)
Ты эту ссылку попробуй поставь
Причем здесь их сайт, ссылка режется при вставке.
У тебя она режется или нет? Пятый раз спрашиваю.
Твоя ссылка простая, а эта заковыристая, со всякими route
Не забывай что в Пермь везут из Москвы и накручивают немало.
pro-zoom.ru/index.php?route=product/product&path=85_86&product_id=523
Здесь Никоновский 24000 стоит
Можно ведь наверное при покупке как-то проверить фокусы?
Надо бежать брать, наверняка качественный объектив.
стоимость в официальном магазине Nikon, все прочие цены, это оптовая цена + накрутка, которая в солидных магазинах не такая и большая из-за крупных партий продаж.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
А тут все ж таки новьё.
Говорит что не надо новый объектив, а надо новый современный фотик, где не надо пялиться в дырку окуляра, а надо смотреть картинку на экранчике :))
Она в шоке была
У всех так?
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
18-135 дешевле намного, но мне постоянно широкого угла не хватает в путешествиях. 15мм самое то было бы.
15-85mm выглядит солиднее, но возможно и темнее, так как 17/12 элементов, против 16/12 у 18-35mm.
По сути не ведись только на цифры, создай у себя папки 15-85mm и 18-135mm и накидай туда фоток с данных объективов и посмотри по ним качество картинки, резкость, цветопередачу.
Как раз этого и не хватает частенько, когда надо какое-то строение уместить в кадр. Но блин ценник у 15-85 негуманный
То есть так и будет 18мм. У кэнона вроде такие объективы с байонетом EF-S как раз для кропа
Пишут что чем больше разброс фокусных расстояний, тем сильней падает качество съемки. В пограничных состояниях усиливаются всякие негативные эффекты.
Ну и смотрел по отзывам разные объективы, не зацикливался на ФР, а выбирал по соотношению цена качество. В это плане лидируют вышеназванные модели. И модель 18-135 STM более современная, у нее переработана оптика и реализован новый механизм шаговой фокусировки STM, более быстрый и точный и бесшумный. Короче модель Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM более современная и прогрессивная, чем Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
Для меня качество фото в этот раз важнее чем широкий диапазон ФР. А насчет диапазона, буду смотреть насколько мне хватит длинного конца, и делать выводы
18-135 STM тоже неплох, у него 66% пятерок.
А вот у устаревшего 18-200 всего лишь 38%
Так что на 18-135 ничто не мешает их делать еще лучше.
Если брать фикс для боке, то лучше смотреть не на фокусное расстояние, хотя оно тоже важно, а на диафрагму, то есть f1.4 в этом плане гораздо лучше чем f1.8, но и стоит соответственно в 2 раза дороже.
А у зумов мельче, 2.8, 3.5, 4, и т.д.
Отсюда кстати и светосила разная
Как известно с возрастом оно у человека увеличивается, и чтобы прочитать мелкий текст приходится пользоваться очками.
У меня минимальное расстояние фокусировки пока около 9 см.
Для сравнения у фотообъективов оно обычно не меньше 20 см.
У стариков по полметра, а ты вроде еще не стар :)
Вспомни что за параметр «Расстояние фокусировки» у объективов и для чего старикам очки для чтения.
Полнокадровый с металлическим корпусом.
Объектив с просветленной оптикой, фиксированным фокусным расстоянием 55мм и диафрагмой f/2.8
А ФЭД стоил 77 рублей