+5

Дядя Вова

Потроллил Siri стандартным вопросом «Окей гугл», поржал :)

линейкой :) Сначала двумя пальцами от глаза до объекта, а потом к линейке приложил

Сегодня замерил минимальное расстояние фокусировки своих глаз :)
Как известно с возрастом оно у человека увеличивается, и чтобы прочитать мелкий текст приходится пользоваться очками.
У меня минимальное расстояние фокусировки пока около 9 см.
Для сравнения у фотообъективов оно обычно не меньше 20 см.

Это сейчас Стэйтем крутой парень, а начинал он вот так, в леопардовых трусах :)



Наверное теперь это клип обрел второе дыхание, и снова стал популярным

А это потому что линз меньше, и тонкая настройка оптики под фиксированное ФР

Так это потому что у фиксов диафрагма большая, 1.2-1.8, бывает даже f1, но такие стоят совсем запредельных денег.
А у зумов мельче, 2.8, 3.5, 4, и т.д.
Отсюда кстати и светосила разная

Боке еще и от диафрагмы сильно зависит. У меня иногда получаются боке и на китовом 18-55.
Так что на 18-135 ничто не мешает их делать еще лучше.
Если брать фикс для боке, то лучше смотреть не на фокусное расстояние, хотя оно тоже важно, а на диафрагму, то есть f1.4 в этом плане гораздо лучше чем f1.8, но и стоит соответственно в 2 раза дороже.

Вообще как я понял если выбирать по отзывам на маркете, надо смотреть процентное соотношение оценок. По этому показателю лидирует 15-85 объектив, у него оценок 5 более 70%.
18-135 STM тоже неплох, у него 66% пятерок.
А вот у устаревшего 18-200 всего лишь 38%

Рассматривал.
Пишут что чем больше разброс фокусных расстояний, тем сильней падает качество съемки. В пограничных состояниях усиливаются всякие негативные эффекты.
Ну и смотрел по отзывам разные объективы, не зацикливался на ФР, а выбирал по соотношению цена качество. В это плане лидируют вышеназванные модели. И модель 18-135 STM более современная, у нее переработана оптика и реализован новый механизм шаговой фокусировки STM, более быстрый и точный и бесшумный. Короче модель Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM более современная и прогрессивная, чем Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
Для меня качество фото в этот раз важнее чем широкий диапазон ФР. А насчет диапазона, буду смотреть насколько мне хватит длинного конца, и делать выводы

ну это ежу понятно

Ну вот, знаменитую надпись сломали

Не понял, что ты хотел этим показать. Или думаешь я не знаю как выглядят фото на разных ФР?

Так мне же без фанатизма, бывает немного не хватает угла и никак не извернешься, дальше не отойдешь. А дисторсию можно в редакторе подправить

я так понимаю если объектив специально для кропа, то и фокусное будет такое какое указано, не надо ничего умножать.
То есть так и будет 18мм. У кэнона вроде такие объективы с байонетом EF-S как раз для кропа

Да я в плане широкого угла сомневаюсь. Разница между 15 и 18 очень большая, зря ты говоришь, что не сделают погоды. Угол обзора 74 градуса против 84.
Как раз этого и не хватает частенько, когда надо какое-то строение уместить в кадр. Но блин ценник у 15-85 негуманный