Сегодня премьера в России, в Америке уже три дня идет в прокате, отзывы в основном самые положительные, причем на кинопоиске есть уже и русские, сейчас пробовал заказать на воскресение билеты, сайт кинотеатра перегружен заказами, жесть, ажиотаж по культовой фантастике предсказуем на фоне хороших отзывов.
Главное, чтобы не получилось как с Марсианином, Ридли Скотта, куча лестных отзывов, а фильм не впечатлил.
Игрушка выйдет в феврале 2016 года на PC, PlayStation 4, Xbox One. На данный момент ее вряд ли вытянет даже самая крутая мобильная система, если только через пару лет. Ее конечно можно оптимизировать под планшеты и мобильные телефоны, но при этом сильно пострадает графика.
Так у многих дома изображения и звук лучше, чем в большинстве кинотеатров, но проблема в том, что дома нет возможности посмотреть фильм который идет в кинотеатре. Я бы сказал так про качество большинства кинотеатров, там довольно таки среднее качества картинки и звука, но оно вполне приемлемо для просмотра и по стоимости по сравнению с тем же imax, в котором дикие цены, особенно если идти семьей. Может конечно есть и совсем паршивые кинотеатры, но я уже давно таких не встречал.
Если фильм окажется замечательным, то ни кто не запрещает его посмотреть дома в хорошем качестве еще раз.
Еще не смотрел этот очередной «шедевр» марвела, да и не очень к этому стремлюсь. Хотел о другом написать, о том, что чем мы взрослее и мудрее, тем требовательнее становимся к искусству и к жизни в целом. В нас продал романтизм детства, когда мы были рады любой фантастике или интересно рассказанной истории на экранах телевизора. Сейчас мы ищем во всем логику, реализм, при этом уже не воспринимаем сюжет как фантазию писателей или сценаристов. Я заметил интересную вещь, когда я хочу расслабленно, без включения мозгов на реалистичность сюжета посмотреть очередную фантастику (заведомо зная, что это не штучная работа мастера), то фильм смотрится совсем по другому, намного интереснее, чем когда я пытаюсь состыковать логику и реализм происходящего. Правда расслабленно я редко смотрю фильмы и тоже придираюсь к каждому сучку и шершавости сценарного сюжета. Мы стали слишком умными для простых вещей, мы потеря мечтательность детства, возможность получать удовольствие от простых вещей.
А я и не говорил, что он хороший, я написал, что он не плохой, то есть средний поршивости фильм. Что он вторичный, я сразу дал понять, сравнив с ему подобными картинами. Единственное, он не вызывал чувства сонливость может просто очень соскучился по фантастике.
можно ли такими советами постоянно пользоваться, или нужно что-то новое искать?
Это советы по развитию креативного взгляда, а не пособие по созданию гениальных фотографий на каждый день. Это нужно рассматривать как начальную тренировку тому, кто с трудом находит сюжет при создании фотографии (я не исключение). Любая тренировка или урок обучают нас и после того как мы обучились нужно будет дальше двигаться самому, искать свою тему в фотографии.
Nikon d3000, это самый начальный уровень, до профессиональной ей очень далеко. Между начальным уровнем и профессиональным есть еще один тип камер, это продвинутые или полупрофессиональные модели, D300s, D7XXX и последними идут профессиональные Nikon D3 и D4. Рассказывать о преимуществах профессиональных камер можно долго, основные из них, это полнокадровая матрица, которая может работать на очень высоких iso, идеальная эргономика, большой буфер памяти, что позволяет делать камеру скорострельной, металлический сплав скелета камеры, пылевлагозащищенный корпус, долговечный затвор (до 300 000 срабатываний), прочий функционал, такой как быстрая синхронизация затвора камеры, юстировка объективов и так далее.
Немного покритикую данный снимок. Первое что сильно бросается в глаза, так это лишние детали в кадре.
Я бы кадрировал как то так:
Второй момент, лицо модели немного высветлено на данном фоне, я бы сделал его менее ярким, более естественным, но это только но виденье, не стоит на этом сильно заострять внимание, тут дело вкуса.
Третий момент, камера размещена выше глаз модели, желательно делать ее на уровне глаз.
Ну я привел пример для студийной съемки, на улице без солнца (облачно) на лице модели свет будут располагаться мягко и однородно, даже ни какой ретуши не нужно. Я понимаю, что ретушь нужно девушкам с проблемами кожи, к примеру с акне, то тогда можно отретушировать текстуру кожи, а если модель молоденькая девушка, у которой нормальная кожа, так зачем из нее делать фарфоровую куклу. Я тоже по началу баловался ретушью, но потом понял ее неестественность для нормальной кожи. Гламурные отфотошопленные девочки уже порядком надоели, сейчас в моду обратно возвращается естественность.
Я сейчас изучаю тему, как с помощью света придать модели как можно больше объема, сделать ее более живой, вот это классная тема, если научусь работать со светом, как уличным, там и в домашних условиях, так буду более продвинутым фотографом.
С помощью фотошопа можно сделать приличный объем, но это будет не то.
Главное, чтобы не получилось как с Марсианином, Ридли Скотта, куча лестных отзывов, а фильм не впечатлил.
Если фильм окажется замечательным, то ни кто не запрещает его посмотреть дома в хорошем качестве еще раз.
Ну да, сделал описку :)
Это советы по развитию креативного взгляда, а не пособие по созданию гениальных фотографий на каждый день. Это нужно рассматривать как начальную тренировку тому, кто с трудом находит сюжет при создании фотографии (я не исключение). Любая тренировка или урок обучают нас и после того как мы обучились нужно будет дальше двигаться самому, искать свою тему в фотографии.
Я бы кадрировал как то так:
Второй момент, лицо модели немного высветлено на данном фоне, я бы сделал его менее ярким, более естественным, но это только но виденье, не стоит на этом сильно заострять внимание, тут дело вкуса.
Третий момент, камера размещена выше глаз модели, желательно делать ее на уровне глаз.
Я сейчас изучаю тему, как с помощью света придать модели как можно больше объема, сделать ее более живой, вот это классная тема, если научусь работать со светом, как уличным, там и в домашних условиях, так буду более продвинутым фотографом.
С помощью фотошопа можно сделать приличный объем, но это будет не то.