+6

Ищу собеседника

Красиво и перспектива есть, но деревья на переднем плане воруют много пространства, закрывают мостик уходящий в море и площадь перед мостиком.

Красивое боке вышло, жалко только что паучок маленько засветился и в фокус не попал.

Горизонт немного завалили. Название не совсем соответствует картинке, это что весь Севастополь? Здесь я вижу определенное архитектурное строение, много места отдали площади перед зданием, при этом небо практически не видно.

Очень хорошо получилось, прозрачная вода и медуза плывет. Красиво.

С технической точки зрения, на данной фотографии хорошо видна перспектива, взгляд ходит по направляющим, задерживается взгляд на картинке, вот только глубина резкости мала, фокусировка прошла по переднему плану, а он на данной картинке и не совсем нужен, а так картинка хороша.

Хорошая фотография, но очень много сделали моря, взгляд сильно на нем заостряется, выходит на первый план, при этом небо практически теряется, а оно выглядит красиво, нужно больше было его подчеркнуть, выделить. Здания при этом тоже выглядят не так выразительно. По сути море занимает на картинке 50%, а земля и небо делят по 25%. Неплохо было бы кропнуть картинку, чтобы хотя бы привести к балансу.

Красиво!!! Интересное место.

Неплохая картинка получилась, присутствует перспектива, вот задний план я бы сделал в лайтруме немного контрастнее. Неплохо было бы подчеркнуть небо.

Это ваша палатка? Не страшно было? Вид конечно потрясающий. Вот только ГРИП маловат, облака не в фокусе, видимо объектив слабенький или диафрагму мало закрыли.

Что это за сооружение? По виду католическая церковь, но строение какое то не стандартное для данного вида сооружения, видимо современный вариант.

Изначально намечался портрет, а дальше кто как воспримет. :)

Как и в любом деле, нужен баланс, хорошая аппаратура + умелые руки к ней, а спорить что вперед появилось, яйцо или курица, бессмысленно.

Я не против критики, но правильно критиковать тоже важно, к примеру вы приводите мало доводов по своим претензиям к фотографии, что именно не так, фразы типа «ракурс не очень удачный» и «нужно было снимать ближе к анфасу» не раскрывают проблему неудачности картинки. Скажи развернуто чем она плоха, вам просто не нравится или вы нашли технические ошибки? Если не нравится это одно, вкусы у людей разные и если есть технические ошибки, это уже совсем другое, тогда нужно сообщать о них.

Ошибаетесь, это не работа вспышки, это работа повышения уровня экспозиции при обработке снимка в лайтруме. Оригинал мне показался сильно затемненный, мелкие детали исчезали в тенях, вот я и постарался вывести на их свет, возможности немного и переборщил, но это легко опять же поменять в лайтруме.

Согласен полностью, к критике я готов, но просьба при резкой критике приводить более сильные доводы по поводу неправильности съемки, а еще лучше приводить примеры своих снимков, так часто народ просто начинает флудить на темы далекие от него самого, ради того чтобы просто пофлудить.