Ищу собеседника
+6

Почему не рассматриваешь 18-200?
При чем здесь фр? Я хотел показать, что лично мне 200мм помогает, с ним боке не плохо размывается, не фикс 85mm конечно, но все же не плохие боке.
Вот пример фото, которое сделал сегодня с использование 200mm, но ты вряд ли увлекаешься такими снимками.

Вот тут ты ошибаешься, 18mm для кропа не тоже самое, что 18mm для полного кадра, для этого и ввели понятие ЭФР. Хотя бы к примеру вот это
Дык для зданий тебе и 15mm не хватит, а если и хватит, то такие снимки умотаешься править, будет страшная дисторсия. Для архитектурной съемки только подходят тилт-шифт объективы, которые стоят еще более не скромно, вот пример
У тебя конечно ЭФР 18mm стоит кропом 1.6 будет немного больше чем у меня, составляет 29mm против 27mm у меня, но это тоже мелочи. Сегодня прогуливался и сделал несколько снимков и понял, что 200mm у меня очень востребованное фокусное, 105mm мне не хватало, а 200 в самый раз, причем я не снимаю удаленные объекты, большое фокусное удобно в малой глубине резкости.
По сути лишние 3mm на коротком конце не сделают тебе погоды, лично я вообще редко пользуюсь 18mm, а если и снимаю что-то, то потом в постобработке кадрирую, убираю все лишнее, не любитель напихать в кадр кучу всего и потом соображать, а что же я хотел запечатлеть на этом снимке. Для природных пейзажей 15-18mm хорошо, но этим нужно серьезно заниматься и бюджетные стекла для этого мало подходят, тут нужны светосильные объекты с отличными стеклами.
15-85mm выглядит солиднее, но возможно и темнее, так как 17/12 элементов, против 16/12 у 18-35mm.
По сути не ведись только на цифры, создай у себя папки 15-85mm и 18-135mm и накидай туда фоток с данных объективов и посмотри по ним качество картинки, резкость, цветопередачу.
Да так то нет, почти полноценный Live View, почти, потому что нет визуального изменения экспокоррекции (лечится сторонним патчем), нет живой гистограммы как у тебя, зато точку автофокуса можно гонять по всему экрану.
Дык все равно возьму, но пока не сейчас, не горит. Не определился с длинным стеклом?
Я думаю потом взять полтинник специально для портрета, хотелось бы 85mm, но он уже 25К стоит. Сначало хочу определится с жанром, который мне больше подойдет, в этом поможет длиннофокусник, да и руку набью на нем, а потом и хорошими стеклами займусь.
35mm с натяжкой подойдет для пейзажа, но опять же не подойдет для портрета, фокусного не хватит для боке.
Думал, да круче, при чем намного, но полтинники это портретники, для повсеместной съемки они не подойдут, тесные в здании, да и будешь фокусные расстояния наматывать ногами.
Искусство требует жертв :) Не нужно искать легких путей.
А у тебя её все еще нет? O_o, я в шоке, ты вообще из какого века прибыл к нам пришелец? Палка для сельфи, это все равно, что посох творящий чудеса для библейского Моисея.
Взял и все испортил, зачем сказал, что он не нужен, нужно было тему развивать в ключе, который я тебе подсказал, про зум, про то что на экранчике все ещё более круче будет с новым объективом :)